Когда-нибудь эта штука станет великолепной, но этот день еще не наступил
Плюсы
- Невероятная точность воспроизведения
- Впечатляющая технология во многих отношениях
- Ощущение, что вы заглянули в будущее
Минусы
- Вся экосистема обходится очень дорого
- Количество и полезность приложений ограничены
- Они слишком тяжелые и несбалансированные
- Плохое управление приложениями
Наш вердикт
Временами использование Apple Vision Pro похоже на использование ранней прототипной версии того, что будет у всех в будущем. Но это в равной степени расстраивает и ограничивает, и, кроме просмотра 2D или 3D-видео, вы мало что можете с этим сделать, вы не сможете сделать это быстрее с устройствами Apple, которые у вас уже есть. Даже первые пользователи могут дождаться некоторых крупных обновлений программного обеспечения и более зрелой библиотеки приложений, но большинству следует дождаться следующей версии или той, что последует за ней.
Пространственный компьютер Vision Pro от Apple, гарнитура виртуальной реальности с возможностью просмотра видео, отслеживания движений рук и глаз, – это не просто еще одна гарнитура виртуальной реальности. Это не просто дорогая Meta Quest 3 с дисплеями более высокого качества.
Это те вещи, но дело не только в них. Бывают моменты, когда вы действительно нутром чувствуете, что делаете вещи, которые когда-нибудь в будущем будут такими, какие они есть. После недели ежедневного использования Apple Vision Pro в моей голове продолжает крутиться одна мысль. “Это будет здорово… однажды”.
Но в этом-то и загвоздка. Кажется, что величие этого продукта всегда где-то на расстоянии. Попытка использовать Vision Pro в качестве чего-то большего, чем устройство для потребления мультимедиа, прямо сейчас – это упражнение в компромиссах и неэффективности, и даже в качестве устройства для чистого потребления есть большие недостатки и компромиссные решения.
Если бы только оно было легче. Если бы только оно было дешевле. Если бы только я мог подключать к нему устройства USB-C. Если бы только там было больше приложений. Если бы только приложения были лучше.
Если бы только.
Когда моменты “вау” проходят (а есть несколько больших моментов “вау”), вы остаетесь в недоумении, когда Vision Pro собирается сделать это или почему он этого не делает, и в конце концов решаете просто пойти дальше и использовать свой Mac, iPad или iPhone, чтобы делать то, что вы хотите что делать.
Некоторые недостатки Vision Pro можно устранить с помощью обновлений программного обеспечения, другие связаны с аппаратным обеспечением, но в любом случае сейчас трудно рекомендовать этот дорогой компьютер для работы с планшетами любому, кроме самых заядлых поклонников Apple.
Невероятное, но ограничивающее аппаратное обеспечение
Вы, несомненно, видели видео и скриншоты в Интернете, которые демонстрируют возможности Apple Vision Pro. Вам может показаться, что это очень похоже на использование Meta Quest 3 или аналогичной конкурирующей потребительской гарнитуры.
Эти видео никоим образом не передают впечатления. Дисплеи Apple micro‑OLED обладают невероятной четкостью, глубиной цвета и динамическим диапазоном. Вы не видите пикселей. Отсутствует “эффект дверцы экрана”. При правильном освещении вы можете получить небольшое бликование линз, но оно менее выражено, чем в большинстве других гарнитур.
Просмотр визуализированного контента на чем-то вроде Meta Quest 3 в сравнении с Apple Vision Pro – это все равно что использовать старый телевизор с разрешением 1080p против нового OLED с разрешением 4K HDR. Apple использует множество закулисных трюков, чтобы заставить это работать, например, рендеринг с расширением (когда только определенная часть экрана, на которую вы смотрите, отображается в полном разрешении, а все остальное немного размыто – прямо как ваше реальное видение).
Это похоже на волшебство
Apple обожает цифровые короны! Это заставляет задуматься, когда же iPhone получит такую.
Кстати, об отслеживании: это похоже на волшебство. Просто посмотрите на что-нибудь, и оно сразу же выделится. Ущипните, даже если ваша рука опущена низко, и вы выберете это. Нет необходимости бешено размахивать руками и тыкать ими в воздух перед собой, и люди рядом с вами едва ли будут знать, что вы вообще что-то делаете.
“Посмотри и ущипни” – это основное средство взаимодействия с visionOS, и оно одновременно впечатляет технически и ограничивает возможности. После многих лет мультитач-интерфейсов наличие одной точки касания (на каждую руку) кажется недостатком. Фиксация взгляда на предметах также требует некоторой корректировки. Наш естественный инстинкт – смотреть на что-то, чтобы нацелиться на это, но отводить взгляд, что здесь не работает. Вы должны продолжать смотреть на элемент интерфейса, чтобы управлять им. Представьте, что вы выключаете свет: вы просто смотрите на него достаточно долго, чтобы точно подвести к нему руку, но Vision Pro хочет, чтобы вы продолжали смотреть на него до завершения действия.
Если вы поднесете окно достаточно близко, вы сможете буквально тыкать в него пальцем, но без тактильной обратной связи это не очень приятное занятие. Это похоже на борьбу с призраком. Все это работает невероятно хорошо, но это также дает вам ощущение, что через одно-два поколения это будет гораздо более интуитивно понятным и гибким.
То же самое касается сквозного видео. Изображение внешнего мира одновременно и лучшее, что я когда-либо видел, и все еще недостаточно хорошее. Apple полностью снижает задержку при переходе от фотона к фотону на выходе до 12 миллисекунд или меньше, но видеопоток быстро становится зернистым, а цвета приглушенными, когда вы покидаете ярко освещенную зону. Я не думаю, что в моем доме особенно темно, но мое обычное освещение было недостаточно ярким, чтобы добиться высокой точности, если только я не включу гораздо больше света, чем я привык.
Качество звука из маленьких динамиков, встроенных в ремешок, на удивление хорошее, и хотя при более высокой громкости он довольно легко “просачивается” в другие устройства, это удобный способ микшировать внешний звук (который вам нужен, если вы смотрите на внешний мир) с пространственным звуком из приложений, которые вы используете. AirPods Pro – отличный способ помешать другим прослушивать ваш контент, но, как правило, они также мешают вам слышать окружающий мир. Идеально подходят для изолированного погружения, но не столько для дополненной реальности.
Ремешки работают хорошо — ремешок с двумя петлями распределяет вес гарнитуры более равномерно, светоотражающие элементы удобны и очень хорошо блокируют свет, хотя магнитные крепления не могут удерживать их достаточно хорошо. Физически обращаться с Vision Pro может быть непросто, не сорвав случайно светоотражающий элемент. Чтобы снять его, обычно хватают за светоотражающий элемент, но Apple рекомендует вместо этого взяться за передний дисплей. В противном случае вы рискуете отделить светоотражающий элемент от дисплея и уронить его.
Вес, составляющий около 600-650 граммов, сам по себе не обязательно тяжелый, но весь этот вес болтается перед вашим лицом, а не распределяется вокруг головы. Таким образом, чтобы удерживать вещи на месте, ремешок должен оказывать значительное давление на легкое уплотнение. Патологическое отвращение Apple к пластику означает, что они использовали алюминий и стекло, чтобы придать устройству вид премиум-класса, но я бы взял пластик в любой день, если бы это уменьшило вес этой штуки на 150-200 граммов.
Вся передняя панель устройства невероятно глянцевая, что затрудняет просмотр происходящего и снижает его фирменную особенность – зрение. Это, безусловно, хорошая идея, но она просто не работает так, как рекламирует Apple, и просто увеличивает стоимость и сложность без уважительной причины.
И хотя на фотографиях это выглядит неуклюже, внешний аккумулятор был правильным решением. На практике это не очень громоздко, и любой вес, который можно перенести куда-нибудь еще, – это хорошо. В конце концов, все это нужно будет интегрировать, но в ближайшие несколько лет можно будет сделать гарнитуру легче, отсоединив батарейный блок.
Наконец, здесь вообще нет возможности ввода данных — ни USB-C, ни Lightning, ничего, — хотя Apple продает ремешок для разработчиков стоимостью 300 долларов, который заменяет аудио-ремешок на ключ, который “обеспечивает соединение USB-C между Apple Vision Pro и Mac”. Порт USB-C на аккумуляторе блок предназначен только для питания и не распознает никакие другие периферийные устройства, подключенные к нему.
Раннее, часто неуклюжее программное обеспечение
Ситуацию с программным обеспечением лучше всего описать как “неоперившуюся”. Для крупнейшей и наиболее ценной технологической компании в мире, на которую можно положиться десятилетиями разработки программного обеспечения, немного разочаровывает то, насколько ограничены некоторые приложения и интерфейсы. За исключением иммерсивного видео и некоторых игр, все выглядит как плавающее окно iPad, даже те, которые не являются приложениями для iPad.
Вы можете свободно изменять размер окон, но они просто не выглядят и не ощущаются как версии для “больших мальчиков”, которые вы получаете на Mac. Сторонние приложения – это в основном приложения для iPad, с менее чем тысячей приложений, специфичных для visionOS. Те, что есть, кажутся поспешными. Они часто глючат, часто представляют собой просто плавающее окно, напоминающее приложение для iPad, и содержат “пространственные” функции, которые являются хитрыми.
Например, Carrot Weather великолепен, но это немногим больше, чем приложение для iPad с возможностью просмотра “всего земного шара”, которое заставляет вас сказать “о, здорово!”, но на самом деле бесполезно. Я хочу взглянуть на реальный мир и увидеть изобары и радарные осадки в небе.
большая часть возможностей Vision Pro сводится к плавающим окнам, закрепленным в пространстве вокруг вас
Carrot Weather – это “пространственное” приложение, но на самом деле оно не делает ничего такого, чего не делают версии для iPad или Mac.
Фактически, большая часть возможностей Vision Pro сводится к плавающим окнам, закрепленным в пространстве вокруг вас. Я не хочу сбрасывать со счетов это техническое достижение. Окна невероятно четкие и динамичные и действительно кажутся частью вашего реального окружения. Они соответствующим образом закрывают реальный мир, отбрасывают тени на плоские поверхности и никогда не колеблются ни на миллиметр.
Но они также всегда привязаны к пространству, а не к вам. Если вы хотите, чтобы окно следовало за вами, когда вы ходите, вам нужно буквально схватить его за маленькую оконную панель внизу и нести. Не раз я неловко не мог найти запущенное приложение, потому что оно находится в другой комнате. В первый раз, когда вы обходите свой дом в поисках того места, где оставили окно Safari открытым, это в некотором роде удивительно. Каждый раз после этого это расстраивает.
Почему я не могу дважды зажать оконную планку, чтобы привязать окно ко мне, а не к его положению в моей гостиной? Что-то настолько простое кажется отличной функцией visionOS 2.0.
Если вы хотите запускать несколько приложений одновременно (а вы, конечно, это делаете), вы быстро обнаружите, что вам не хватает физического пространства. Наложение окон друг на друга – плохой опыт, из-за которого трудно выбрать то, что вы хотите, или переключиться на нужное приложение, поэтому вы обнаруживаете, что размещаете эти большие окна в воздухе по всему своему столу, дивану или чему-либо еще.
Затем вам приходится переворачивать все с ног на голову, чтобы использовать разные приложения. Опять же, поначалу это удивительно, но быстро приводит к разочарованию, когда вы начинаете спрашивать: “Куда мне все это поместить?”
Home View – это плохой интерфейс управления приложениями, и он не настраивается. Это первое, что должно измениться в visionOS 2.0.
Здесь нет функций управления окнами, о которых можно было бы говорить. Команда, которая собирает и упорядочивает все ваши окна вокруг вас, сродни Mission Control на Mac, кажется очевидным упущением. Нет ничего лучше Split View на iPad, позволяющего склеить два приложения вместе. Что-то вроде Stage Manager позволило бы вам “складывать” несколько приложений и переключаться между ними, не находя нового пространства для поиска каждого приложения, которое вы хотите запустить, но его там нет.
Проблемы с управлением приложениями не ограничиваются только запущенными приложениями. В режиме просмотра “Главная страница” приложения представлены в виде маленьких кружочков в виде сот, первая страница заполнена исправленными приложениями Apple, а следующие страницы – вашими приложениями в алфавитном порядке.
Первая страница расположена не в алфавитном порядке, что сбивает с толку. Изменить что-либо из этого невозможно, и это чертовски расстраивает. Возможно, больше всего озадачивает то, что у iPhone, iPad и Mac есть док-станция, а у Vision Pro – нет. Первое место в списке для visionOS 2.0 занимает совершенно новый режим просмотра домашней страницы и управления приложениями.
На это легко жаловаться, потому что ограничения и потенциальные решения кажутся настолько очевидными. И все же опыт физического размещения приложений в реальном мире в некотором роде потрясающий. Каким бы ограниченным все ни казалось сейчас, в самый первый день вы все равно осознаете, насколько полезным будет размещение приложений на одном месте.
Однажды умный список покупок на базе искусственного интеллекта будет прикреплен практически к вашему холодильнику, как вы раньше прикрепляли бумажный список покупок магнитом. Он будет автоматически обновляться, когда вы откроете свои шкафы и холодильник, чтобы посмотреть, чего не хватает, и появится в поле вашего зрения, когда вы отправитесь в продуктовый магазин, следуя за вами по пятам и выделяя проходы и полки с нужными вам товарами.
Возможности интеграции компьютерной графики в реальный мир, сочетающие интерактивность, интеллект, местоположение и ваши личные предпочтения, кажутся безграничными. Мы всегда могли представить себе подобные вещи, но это первый продукт, который создает впечатление, что он действительно создает технологию, позволяющую это осуществить, и, возможно, это не так уж далеко.
Когда вы общаетесь с кем-то в видеочате, они видят ваше цифровое изображение под названием Persona (в бета-версии). Мое выглядит лучше, чем у большинства, но все равно довольно странно.
Также стоит упомянуть о приложениях, которые просто отсутствуют или просто плохо представлены. Здесь нет калькулятора или погодных приложений. Вы также не можете использовать Find My для определения местоположения вашего оборудования Vision Pro, нет приложения Find My (даже версии для iPad) для определения местоположения ваших друзей или других функций Apple. Наиболее очевидным “пространственным” кандидатом среди собственных приложений Apple должны быть карты, но вы получаете только приложение для iPad. Как ни странно, приложения “Контакты” вообще нет.
Ваши контакты синхронизированы и доступны в приложениях, но в Vision Pro нет места для управления ими. Вместо этого в главном окне есть раздел “Люди” верхнего уровня, но это всего лишь способ начать звонки FaceTime, поскольку приложения FaceTime также нет.
Все это кажется странно недоделанным для компании, которая находится в таком положении, в каком сегодня находится Apple. Некоторые приложения и возможности являются фантастическими, в то время как другие кажутся неполными или полностью отсутствующими.
Производительность или ее отсутствие
Клавиатура до смешного проста, и ее практически невозможно использовать для чего—либо большего, чем ввод URL-адресов – если вы хотите печатать предложения, подключение клавиатуры Bluetooth обязательно. Вы можете использовать диктовку, но это еще менее продуктивно, чем на iPhone или iPad, потому что выделять текст для внесения исправлений с помощью интерфейса “посмотри и ущипни” довольно неудобно.
Эта клавиатура ужасна и подходит лишь для того, чтобы набирать текст или короткие поисковые запросы.
Если вы стремитесь быть продуктивным, вам действительно нужны как минимум клавиатура и тачпад, а максимум – MacBook. Вот один из самых простых трюков Vision Pro — просто посмотрите на MacBook, который вошел в систему с тем же Apple ID, и над ним появится плавающая кнопка подключения.
Один щелчок – и вы получите плавающий виртуальный дисплей 4K с замечательным качеством и довольно низкой, но заметной задержкой. Но он только один, и он даже не может быть дополнительным дисплеем к вашему реальному дисплею MacBook, который отключается. Вы можете сделать то же самое с рабочим столом Mac, используя панель управления Vision Pro.
Это ограничивает полезность в тех случаях, когда вам просто нужен экран большего размера, но для него нет места. Когда дело доходит до выполнения задач, физический дополнительный монитор будет быстрее, четче и лучше практически во всех отношениях. О, и звук по какой-то причине будет поступать только с вашего Mac, а не воспроизводиться через динамики Vision Pro.
позволяет почувствовать себя богом производительности
Использование Vision Pro в качестве большого виртуального дисплея Mac – это его лучшая функция повышения производительности, но это не совсем тот комплимент, о котором вы думаете.
Когда вы просматриваете свой Mac таким образом, добавляя приложения visionOS или iPad слева или справа от него, поначалу вам кажется, что это расширяет ваши возможности. Сосредоточьтесь на своей текущей задаче, используя всплывающее окно Notes слева от вас, Safari справа и какое-нибудь потоковое видео, воспроизводимое на расстоянии, или, возможно, Apple Music вверху. И все, что вам нужно сделать, это взглянуть на любое из этих окон, чтобы клавиатура и трекпад вашего Mac автоматически управляли этим приложением с помощью Universal Control.
Это похоже на волшебство, и это заставляет вас чувствовать себя богом производительности. (Стоит отметить, что мышь не будет работать с Vision Pro. Даже мышь, подключенная к вашему Mac, будет работать только в окне дисплея вашего Mac. Это либо сенсорная панель, либо ничего.)
К режиму “Посмотри и ущипни” нужно немного привыкнуть, и он не заменит настоящего мультитач.
Но затем вы пытаетесь сделать все это, и вы понимаете, что просто крутите головой по сторонам, чтобы использовать меньшие версии приложений, которые есть у вас на Mac, и эти плавающие окна мешают друг другу. За редким исключением, открывать новые окна на вашем Mac (возможно, добавлять их в новые разделы) быстрее и проще.
Пример: Работая над этим обзором и делая заметки на своем MacBook на виртуальном дисплее, я воспользовался плавающим окном visionOS Safari слева от меня, чтобы заказать крылышки на обед. Я смог успешно перейти по сайту и оформить заказ, во многом благодаря автозаполнению адреса и удобному оформлению заказа Apple Pay (вам не нужно вводить номер кредитной карты на клавиатуре visionOS), но это было бы намного быстрее и проще с помощью реального курсора и клавиатуры.
Я мог бы открыть вкладку браузера на своем Mac, сделать заказ и закрыть ее снова менее чем в два раза быстрее, чем возиться с поиском в visionOS. И я мог бы использовать браузер по своему выбору.
Весь опыт работы с Apple Vision Pro иногда ощущается именно так. Первые несколько раз, когда вы что-то делаете, возможности они настолько увлекательны, что вы теряете из виду, насколько неэффективно все это на самом деле прямо сейчас. Со временем вы понимаете, что могли бы просто делать все, что вы делаете, быстрее и проще на своем iPhone или Mac. Лучшие приложения и улучшенные функции visionOS улучшат все это, но пока этого нет.
Невероятное, но изолирующее потребление мультимедиа
Если и есть область, где опыт работы с приложением Vision Pro вас не подведет, так это потребление мультимедиа. Благодаря впечатляющим встроенным динамикам и пространственному звуку, красивым и ярким дисплеям и волшебному отслеживанию движения головы и рук простой просмотр видео доставляет абсолютное наслаждение.
Что меня больше всего поражает в потреблении медиа, так это то, насколько оно изолировано
Будь то Apple TV +, Disney + или даже Netflix в браузере (приложения Netflix нет), просмотр плоского контента великолепен. Он четкий, яркий, с отличной цветопередачей и динамическим диапазоном. Некоторые приложения позволяют смотреть в виртуальной среде, например, Disney El Capitan Theatre или the sands of Tatooine. Фильмы, созданные для 3D, никогда не выглядели лучше. Просмотр последнего “Аватара” или “Стражей Галактики” в 3D почти не уступает просмотру в настоящем кинотеатре.
Затем идут “пространственные” видеоролики, 180-градусное 3D-видео, которое Apple сделала доступным в приложении TV. Их несколько — среди них захватывающий опыт с динозаврами, встреча с носорогами вблизи и выступление Алисии Киз, когда вы стоите рядом с ее пианино, — и все они впечатляющие.
Они также не совсем новы. В Интернете есть множество 3D-видео с разрешением 180 или 360 градусов, в том числе на таких сайтах, как YouTube и DeoVR. Но воспроизведение этих видео через Интернет сейчас вообще не работает и не будет работать до тех пор, пока Apple не поддержит соответствующие стандарты WebXR. Автономные видеоплееры, такие как Moon Spatial Player и Reality Player, работают над поддержкой этих видео, но сейчас все это довольно грубо и глючит.
Что меня больше всего поражает в потреблении МЕДИА, так это то, насколько оно изолировано. Очевидно, что бывают моменты, когда этого хочется, но просмотр фильмов или телепередач часто является очень социальным опытом. Когда я показал своей жене кинотеатр Disney, первое, что она сказала, было: “Разве не было бы здорово, если бы ты могла посмотреть в сторону и увидеть меня на сиденье рядом с тобой, а я мог бы видеть тебя, и мы могли бы посмотреть фильм вместе, сидя рядом друг с другом, даже если если бы нас разделяли сотни миль?”
Почему я не могу посмотреть фильм в виртуальном кинотеатре вместе с кем-нибудь?
Это такой очевидный сценарий, такой идеальный пример “вы можете сделать это только в Vision Pro”, но это не то, что Vision Pro может сделать с легкостью. У Apple есть все необходимое — персонажи (в бета-версии), SharePlay, пространственное аудио — их просто нужно лучше склеить. Можно было бы подумать, что такого рода опыт “только в Vision Pro!” был бы главным приоритетом при разработке, а не просто просмотр видео в виртуальной среде с более высоким качеством, чем на многих других гарнитурах виртуальной реальности, которые уже много лет создают виртуальные кинотеатры и среды.
Говоря о 3D-видео, захват пространственных видеороликов с помощью Vision Pro или вашего iPhone 15 Pro на удивление великолепен. Получившееся видео, каким бы ограниченным оно ни было, похоже на живую диораму, вырезанную из момента из вашего прошлого. Существует множество ограничений — лучше всего это работает на расстоянии 4-8 футов и требует стационарной камеры, — но, честно говоря, это гораздо лучший способ пережить моменты, чем плоское видео. Странно это говорить, но это самая близкая к убийственной функция Vision Pro.
это буквально в семь раз больше цены Meta Quest 3
Неконтролируемое ценообразование
Хотя мы не рассматриваем продукты на основе цены, очевидно, что ценность всегда учитывается, и цены на Apple Vision Pro необходимо обсудить. Не только устройство безумно дорогое, но и практически все, что с ним связано.
Что касается самой гарнитуры, то можно было бы почти оправдать заоблачную стартовую цену в 3499 долларов. Да, это буквально в семь раз дороже Meta Quest 3. Но с безумно великолепными дисплеями, функцией отслеживания движений рук и глаз и всеми другими функциями, обеспечивающими значительно более высокое качество изображения, вы можете почти оправдать это. Почти.
Но что происходит с ценами на все остальные продукты Vision Pro? Большая часть из них стоит 199 долларов, независимо от того, что это такое (огромный красный флаг, если он когда-либо был). Это почти как если бы Apple просто пыталась понять, что им может сойти с рук.
Дорожный кейс был бы переоценен в 149 долларов, а он стоит 199 долларов. Запасная батарея, несмотря на меньшую мощность и меньшую функциональность, чем у большинства аккумуляторов стоимостью 69 долларов, стоит 199 долларов. Легкий уплотнитель, который представляет собой просто пенопласт, ткань и магниты, будет стоить “по цене Apple” 49 долларов, но стоит (как вы уже догадались) 199 долларов. Дополнительная одинарная или двойная лента стоит 99 долларов, что в два раза больше, чем они должны быть.
Даже разработчики приложений, похоже, думают, что если вы заплатите почти 4000 долларов за эту гарнитуру, то у вас есть деньги, которые можно потратить впустую. Я действительно могу оценить приложение Juno как своего рода “оболочку” вокруг YouTube API, учитывая, что у YouTube нет собственного приложения, но в лучшем случае оно должно стоить 1,99 доллара, а не 4,99 доллара. Так много других приложений кажутся совершенно бесполезными, если только вы не платите за дорогие подписки, например, кулинарное приложение Crouton (которое категорически предупреждает вас не готовить в Vision Pro).
Трудно представить будущее пространственных вычислений, когда все, что связано с ними, кажется таким дорогим. Это похоже на хобби для богатых людей, которые бездумно тратят деньги на подписку на приложения, и не соответствует демократизации захватывающих новых технологий. Я с нетерпением жду не только более доступного устройства для пространственных вычислений, но и более доступной экосистемы пространственных вычислений.
Области улучшения
Говоря о том, что мне не терпится увидеть в будущей версии, более выгодная цена – это только начало. Apple нужно решить так много проблем, прежде чем это действительно заработает.
Ей нужно сбросить примерно треть своего веса
Очевидно, что есть материал visionOS. Я должен иметь возможность привязывать приложения ко мне, а не к окружающей среде. Должен быть класс виджетов “heads-up-display”, которые будут находиться в моем поле зрения. Полностью изолированный опыт должен стать более социальным благодаря иммерсивному просмотру видео в SharePlay, значительно улучшенным персонажам и реальным пространственно-ориентированным социальным сетям и коммуникационным приложениям от сторонних разработчиков. Управление окнами и ввод текста нуждаются в масштабной перестройке. Для этого требуется больше жестов и некоторое разнообразие мультитач-функций, а также “Найти мое”, “Погода”, “Калькулятор” и все другие отсутствующие приложения, а также реальные пространственные версии приложений для iPad.
Но кое-что из того, что нужно Vision Pro, невозможно решить без нового оборудования. Поле зрения немного узковато с заметными черными границами, как будто смотришь на мир через маску для подводного плавания (Apple не говорит, что это такое, но похоже на 100 градусов). Он должен сбросить примерно треть своего веса. В дальнейшем, возможно, не понадобится видеосъемка, но пока она должна быть намного лучше, особенно при слабом освещении.
Тогда вы понимаете, как это оборудование должно было использоваться в основном в помещении вашего дома или офиса. Здесь нет сотовой связи, и приложения не могут следить за вами или привязываться к движущимся объектам. Помните об этом в следующий раз, когда увидите, что кто-то притворяется, что использует его публично в ваших социальных сетях.
Порт USB-C на задней панели аккумулятора действительно следует использовать как для питания, так и для передачи данных. Это позволило бы использовать физические ключи безопасности, микрофоны и аудиоинтерфейсы, вход HDMI (с адаптером), внешнее запоминающее устройство и множество других чрезвычайно полезных функций.
Если бы только этот порт USB-C передавал данные в дополнение к питанию.
Vision Pro должен продемонстрировать, почему он должен существовать
С Apple Vision Pro происходит так много интересного, что об этом можно рассуждать целый день. Это не просто новейшее устройство Apple, но и самое дорогое первое устройство в категории от Apple со времен оригинального Mac (с поправкой на инфляцию). В игру вступают совершенно новые модели взаимодействия, проверяются социальные нравы, и проблемы с законодательством и нормативными актами, несомненно, только начинаются.
В конце концов, вы должны принять решение: стоит ли это устройство первого поколения того? Не говоря уже о том, что цены на другие продукты Apple первого поколения никогда не были настолько выше, чем у конкурентов, рекомендовать его прямо сейчас по-прежнему сложно.
Больше всего на свете Apple Vision Pro нуждается в демонстрации причины, по которой он должен существовать. Прямо сейчас вы не можете сделать с ним ничего такого, чего нельзя было бы сделать каким-либо другим способом, обычно более простым, быстрым и доступным по цене. Ему отчаянно нужны какие-нибудь “приложения-убийцы”. Ему нужно делать то, что вы просто не смогли бы сделать, если бы у вас не было “пространственных вычислений” и не было бы возможности перемещать окна приложений для iPad по вашей квартире, не так ли?
Есть масса перспектив, как для этого устройства в частности, так и для более широкого развития пространственных вычислений в целом. Но мы рассматриваем не потенциал, а продукты. Apple Vision Pro продукт, а не идея, по-прежнему слишком ограничен, слишком изолирован, слишком минимально полезен как для производительности, так и для развлечений, чтобы за него стоило ухватиться.
Отчасти это можно решить с помощью более зрелого программного обеспечения (как visionOS, так и приложений), но некоторые из его недостатков просто требуют более мощного оборудования. Даже несгибаемым сторонникам Apple на ранних этапах рекомендуется дождаться первого, а обычные поклонники могут подождать второго.