Обзор Sennheiser HD 560S – отличные наушники для музыки

240 долларов

Главная » Отзывы ?️

Обзор Sennheiser HD 560S — проводные наушники для музыки Максим Жуков 12.08.2020 6696 7

Sennheiser HD 560S — полноразмерные проводные наушники открытого типа для аудиофилов. Отличная музыкальная домашняя модель. Открытый дизайн для широкой и детализированной сцены, легкий вес и удобная посадка для длительного прослушивания. Даже кабель здесь длинный со штекером 6,3 мм. Впрочем, к этим музыкальным наушникам не нужно покупать дорогую систему: с телефона (с оговорками) или хорошего портативного плеера они будут звучать прилично. Адаптер 3.5 в комплекте.

Модель позиционируется как бюджетный аналог популярного HD600. Отличные наушники в своем роде. Уровень HD600 за 240 долларов? Интересная альтернатива. В обзоре узнаем, стоит ли 560S своих денег, на кого он рассчитан. И вообще, стоит их купить. ?

? Купить наушники Sennheiser HD 560S – цены:

Наушники Sennheiser HD 560S в фирменном магазине

?Содержание обзора Sennheiser HD 560S:

Особенности, снаряжение и карты +/-
Видео обзор
Внешний вид и качество сборки
Комфорт
Качество звука
Исход
Фотогалерея

Оставьте отзыв о Sennheiser HD 560S в разделе комментариев.

Table of Contents

1. Характеристики, комплектация и краткие +/-

Характеристики Sennheiser HD 560S:

Тип: открытый проводной полноразмерный
Тип радиатора: динамический
Драйвер: 38 мм (диафрагма 36 мм), угол наклона 9
Диапазон частот: 6 – 38000 Гц
Сопротивление: 120 Ом
Чувствительность: 99 дБ/1 мВт (108 дБ/1 В), в техпаспорте указано 110 дБ/В
Максимальная номинальная мощность: 0,2 Вт
Максимальное напряжение: 5 В среднекв. (14 В пик-пик)
Максимальный ток: 42 мА
Максимальный уровень звукового давления: 121 дБ
амбушюры: велюр.
Разъем для наушников: замок Sennheiser, разъем TRRS 2,5 мм.
Кабель: односторонний, левый.
Длина кабеля: 3 м с разъемом TRS 6,3 мм.
Вес: 240 г (без кабеля)
Цена: $240 (17990 руб.)

Кратко плюсы и минусы ⚖️:

Отличный звук.
Удобная посадка и легкий вес.
Стильный дизайн.
Съемный кабель.
Универсальность.
Приемлемая цена ($240$).

Особенности сборки и материалы.
Тонкий кабель.
Особенности посадки.

Оборудование:

Наушники
Съемный аудиокабель (от 2,5 мм до 6,3 мм)
Переходной кабель 6,3 мм на 3,5 мм
Документация

2. Наушники Sennheiser HD 560S – обзор

? Полезные статьи по теме:

ТОП 5: Открытые наушники
ТОП-5: лучшие наушники-вкладыши
ТОП-10 лучших наушников Sennheiser
ТОП-10 лучших наушников с дисплеем

ТОП-15 лучших наушников для музыки
Топ-10 лучших наушников для музыки по жанрам
Топ-10 лучших студийных наушников

3. Внешний вид и качество сборки

Наушники Sennheiser HD 560S поставляются в скромной, но достаточной комплектации:

Сами наушники;
Съемный кабель от 2,5 мм до 6,3 мм;
Переходной кабель (15 см) 6,3 мм на 3,5 мм;
Документация.

Наличие переходника меня, конечно, порадовало, так как я никогда не ездил за стационарной системой, а для почти аудиофильских целей обходюсь своим любимым Hifiman HM-801 с кастом-усилителем от известного в узких кругах мастера. И с наушниками и плеером получилось “подружиться” без проблем. Но об этом чуть позже.

Sennheiser HD 560S выглядит красиво. В стиле линейки HD5xx, похожей на HD600 (частично), дизайн которой восходит к первому Sennheiser Orpheus. Ладно, урок истории окончен. ? Наушники доступны только в черном цвете. Конструкция в основном пластиковая. Оголовье полностью пластиковое (даже рычаги управления), сетки на чашах металлические, накладки на оголовье и амбушюры велюровые.

Пластиковое оголовье Sennheiser HD 560S

Кабельное крепление Sennheiser HD 560S

Оголовье Sennheiser HD 560S

Что лично мне нравится во всей этой линейке и в этой модели, так это низкопрофильные чаши. Они овальные и удлиненные, но не сильно выступают по бокам. С одной стороны, это 100% домашние наушники, и здесь не столь важно, как вы выглядите в наушниках, но с другой стороны, многие аудиофильские модели (закрытые, в основном) заметно обманывают владельца. И это даже не комильфо дома. ?

Перейдем к материалам. И тут сразу видна экономия. Причем, хотелось бы сказать об экономии в хорошем смысле. Цельнопластиковое оголовье конечно наводит на определенные мысли, металлические стержни не помешали бы, хотя бы в качестве основы. Зато пластик качественный, не окрашивается и не выглядит хрупким. А вот итоговый вес наушников оказался совсем небольшим — 240 г без кабеля. Самые важные вопросы, которые у меня возникают по материалам, это подкладка оголовья и частично амбушюр.

Эти элементы Sennheiser HD 560S выполнены из велюра с мягкой набивкой. Да, этот материал легко пачкается. Если дома есть белая кошка, как у меня, то она очень быстро пачкается. В любом случае наушники лучше всего хранить в ящике стола, чехле или шкафу. Кстати, на чехле тоже сэкономили, в комплекте его нет. И такой уровень наушников бывает часто. Хоть один мешок. Здесь он был бы особенно заинтересован в этой теме.

Такова цена удобства и более открытого звука. Я всегда предпочитал велюр для домашних наушников. Но за ней нужно следить более внимательно, чем за кожей или кожей.

Но это не главное. А вот вкладыш оголовья приклеен к пластиковой основе. И этот шов заметно выделяется и не выглядит цельным. Вообще есть серьезные подозрения, что через полгода-год использования накладка может просто начать отходить. Чтобы было понятно, от меня ничего не осталось, наушники были на тесте всего неделю.

Амбушюры Sennheiser HD 560S

Обивка оголовья Sennheiser HD 560S

Выше я упоминал, что материалы и качество изготовления Sennheiser HD 560S побуждают к экономии, и это хорошая экономия. Так что, забегая вперед, скажу: по качеству звука наушники могут составить конкуренцию более дорогим моделям. То есть Sennheiser сэкономили на «физической» части, чтобы вывести высокий уровень звука в более бюджетный (относительно) ценовой сегмент.

И последний гном — кабель. Я даже не говорю о не особо стандартном штекере, который подключается к наушникам (2,5 мм с поворотным креплением, что конечно же обеспечивает надежное соединение), хотя найти замену в случае чего будет непросто. Но расстраивает то, что шнур тонкий, из прорезиненного материала (выглядит хрупким) сразу заменю. Но, как я только что упомянул, это будет звездная задача. ?

Вилки Sennheiser HD 560S

Эти наушники Sennheiser HD 560S вышли такими неоднозначными с точки зрения посадки и дизайна. Я, как “бюджетный аудиофил”, готов на такие жертвы. Накладка отвалится, приклеиваю, кладу наушники в шкаф скотчем на конце. Но за 240 долларов я получаю звук «люксовых» моделей за 400 долларов (грубо говоря).

? Другие наушники Senheiser:

ТОП-10 лучших наушников Sennheiser

Sennheiser HD 650 — обзор аналогичных мониторных наушников

4. Комфорт

Sennheiser HD 560S — удобные наушники. Этому способствует легкая конструкция, широкие и глубокие чашки, мягкие велюровые амбушюры и подкладка оголовья. Кроме того, конечно, чаши имеют определенную степень свободы по вертикальной оси, а значит, удобнее сидят на голове. Но конструкция не складная и не поворотная, это чисто домашняя модель. Наушники открытые, что в сочетании с материалом амбушюр обеспечивает длительный комфорт: уши не пересыхают, как в закрытых моделях с кожаными и кожаными амбушюрами. Провести 2-2,5 часа в наушниках вообще не проблема.

Sennheiser HD 560S на голове

Коробка Sennheiser HD 560S

Кстати, лично я предпочитаю открытые наушники для музыки дома. Помимо определенных преимуществ в плане звука, они обеспечивают дополнительный уровень комфорта. Если не включать музыку очень громко (фоном, но качество все равно слышно ?), то вы всегда будете слышать, что происходит вокруг, например, обращение к родным. И они не хотят слушать твою музыку.

А вот Sennheiser HD 560S — отличные аудиофильские наушники. И к этому тесту и обзору я подхожу с особым арсеналом претензий. Так что это удобные наушники. Но не так удобно, как тот же HD600. В старшей старой модели можно буквально целый день провести без дискомфорта. Я когда-то жил в них по 8-10 часов и в единственный выходной притворялся любителем джаза. ?

А в Sennheiser HD 560S через пару (пару-тройку, может быть) часов начинает ощущаться усталость. Это связано с прижимной силой, которая чуть больше, чем хотелось бы. И что самое обидное, здесь нельзя отстегнуть оголовье, как в моделях с металлической основой. Лучше ничего не трогать. Не знаю, может они “расползлись”? Но подводя итог, я бы все же сказал, что наушники очень удобные. Если не сравнивать с какими-то “недостижимыми идеалами”, то вообще вопросов нет.

Крепление для чаши Sennheiser HD 560S

? Статьи про удобные наушники и амбушюры:

ТОП-5: Удобные амбушюры для наушников

ТОП-7: самые удобные наушники

5. Качество звука

Качество звука — это сердце Sennheiser HD 560S. Если вам показалось, что в предыдущих пунктах я много ругал наушники (незаслуженно, конечно ?), то я реабилитирован, так как за звук готов простить этим наушникам все. Честно говоря, я не помню модели, которая предлагала бы такой ровный, надежный и универсальный звук за такие деньги.

Частотная характеристика Sennheiser HD 560S

Низкие частоты (НЧ). Бас плотный, плотный и быстрый. Акцента на низкие частоты конечно нет, но баса тут хватает. Есть дно. Нет ни намека на грязь или искажения. Это совсем не тот бас, который мы привыкли слышать в повседневных наушниках. Он не мягкий и не вздутый. Это точно и подробно. В то же время для, например, электроники его также достаточно, так как низкие частоты здесь справляются с довольно большой глубиной и объемом. На мой вкус, бас здесь подготовлен даже лучше, чем в том же HD600.
Средние частоты (СЧ). Плавно детализировано и естественно. Голоса живые и резкие, если можно так сказать. Инструменты звучат разборчиво и качественно: без «подъёмов и спадов».
Высокие частоты (ВЧ). Также гладко и хорошо сделано. Я бы не сказал, что это заметный акцент, но они несколько подчеркнуты для создания объема и воздушности. Однако здесь нет присущей, скажем, Audio-Technica праздничности. ВЧ здесь, как и остальные частоты, в основном точны, но не скучны. Точно, но с эмоциями, скажем так.
Стадия. Широкий и подробный. Изображения размещены достаточно точно, они в меру крупные, объемные и естественные. В глубине это рисунок, но с аудиофильской точки зрения не очень подробный. В основном ширина есть, хотя пресловутая многослойность присутствует. То есть не получится пересчитать скрипки в, например, симфоническом оркестре, но получится понять, что их несколько.
Детальность и естественность. Из-за очень ровной АЧХ и детализация отличная. Весь аудио материал, который есть в треке, “извлекается”. И подача очень естественная. Если постараться, то можно придраться только к некоторым женским голосам, в которых отсутствуют низкочастотные составляющие. Но это если спорить. ?
Музыкальные жанры. На мой вкус наушники вполне универсальные. На этом может быть конец. Чтобы прояснить очевидное: если вам нравится много баса, эта модель вас разочарует. Если вам нужна какая-то сумасшедшая (читай, сумасшедшая) энергетика – тоже дрова. Нет, это не скучные мониторные наушники. Именно что не скучно, а мониторить. Фаст-метал, например, я их слушал и энергии хватило. В них можно слушать некоторые простые жанры (типа “тунца” в сжатых мп3 файлах), но это пустая трата денег. На этом материале лучше наушников за пару тысяч рублей они точно не будут, как и все наушники в принципе. ?
Приложения (игры, фильмы, музыка). В этом плане наушники тоже считаю универсальными. Музыка, конечно, главная цель. Зато широкая и детализированная сцена отлично погружает вас в фильмы и игры. Если, конечно, не важно, что звуки выстрелов и взрывов заглушают и затмевают все остальное.

Методология тестирования и краткое сравнение

Sennheiser HD 560S пробыл у меня около недели (чуть больше). Так как мой основной телефон (Huawei Nova 5t) не поддерживает подключение 3,5 мм (но не айфон), то для тестирования я в основном использовал плеер Hifiman HM-801 (первый портативный Hi-End плеер, не утративший своей актуальности по качеству звука и теперь) с кастомным усилителем от Symmcat (линейным и более детализированным, чем любой фирменный вариант): аудиофильская портативная (но без перерыва) установка.

Конечно, я проверил, действительно ли наушники с сопротивлением 120 Ом будут нормально (по громкости) играть с телефона. А я подключил к смартфону жены Huawei P40 lite. Да, громкость немного колеблется.

Музыкальные наушники Sennheiser HD 560S

Переходник Sennheiser HD 560S 6,3 мм на 3,5 мм

Большую часть времени я слушал наушники в фоновом режиме от плеера, чтобы понять их общий уровень и презентационные возможности. Но перед тем, как написать статью, я внимательно сравнил их (на это ушло много времени) с домашним beyerdynamic DT 990. Это винтажная модель (сильно отличающаяся по звучанию от современной), похожая на презентацию Audeze LCD2, только с меньшим подробности.

А я так и не смог выбрать какие наушники лучше. Я бы себе обе эти штуки взял. DT990 производят более теплый и мощный звук. Баса больше, он мягче и лучше подчеркнут. Но что самое интересное, многие голоса здесь более живые (за счет низкочастотной составляющей) и объемные, если можно так выразиться. Но 560S выдает более эластичный бас, более точную атаку/спад, лучшую форму верхней середины и, конечно же, высоких частот. Сцена по-прежнему шире на моих DT990, но проработка глубины более точна на 560S.

Я бы взял свои DT990 для джаза и вокала, а 560S для металла, классики и некоторых других стилей.

? Наушники для музыкальных рейтингов:

ТОП-15 лучших наушников для музыки

Топ-10 лучших наушников для музыки по жанрам

6. Итог

Sennheiser HD 560S — отличные наушники для аудиофилов. Как ни крути, главное в них – соотношение цены и качества. Существуют ли наушники, обеспечивающие лучший звук? Конечно. И из той же ценовой категории? Но это маловероятно. Если вы ищете наушники для домашней музыки, которые превыше всего ценят естественность и точность воспроизведения, но не хотите вникать в аудиофильские глубины очень дорогих наушников, Sennheiser HD 560S определенно стоит рассмотреть.

Наушники Sennheiser HD 560S в фирменном магазине

Преимущества:

Отличный звук. Естественно гладко и, главное, нескучно. Презентация идеально балансирует на границе между аналитичностью и музыкальностью. Если вы цените естественность в музыке, сценическую обработку и аутентичность во всех отношениях, эта модель для вас.
Удобная посадка и небольшой вес. С наушниками можно спокойно пользоваться 2-2,5 часа. Да, не рекорд, но вполне достаточный для абсолютного большинства потенциальных владельцев. Сколько людей слушают музыку более 2,5 часов подряд?
Стильный дизайн. Эти домашние наушники в любом случае выглядят круто. Стильный дизайн, немецкое внимание к деталям: эта модель вам обязательно понравится.
Съемный кабель. Всегда полезная опция. Особенно для аудиофильских наушников. Кабель можно заменить на более «продвинутый».
Универсальность. Отдельно радует, что наушники не требуют серьезной и дорогой системы для полного раскрытия. Им достаточно качественного плеера, чтобы показать, что аудиофильские наушники не обязательно должны быть очень дорогими. Даже с телефона они звучат аутентично и красиво. Кроме того, они подходят для всех бытовых нужд: прослушивания музыки и просмотра фильма (гораздо лучше, чем через стандартные колонки ноутбука или телевизора, например).
Разумная цена. Да, 240 долларов — это не копейки. Но этот уровень звука, скажем так, дороже.

Sennheiser HD 560S и Hifiman HM-801

Минусы:

Особенности сборки и материалы. Велюровые амбушюры и набивка оголовья требуют особого ухода (очень маркие материалы). Дизайн полностью пластиковый, нет даже металлического основания оголовья.
Тонкий кабель. Он прорезиненный, очень тонкий и имеет микрофонный эффект. Далеко не лучший вариант. Конечно, аудиофилы любят менять кабели, но в данном случае это не так просто, ведь вход для наушников 2,5 мм, да еще и поворотный (фирменный Sennheiser), найти замену будет непросто.
Особенности посадки. Я все еще думаю, что наушники удобные. Но не так комфортно, как чисто домашние модели (тот же Sennheiser HD600, например). Посидеть пару часов не проблема, максимум 3. А вот дольше… Скорее всего надо делать перерывы.

Что можно сказать в заключение? Я бы устроил эти наушники как дом для всех нужд. Своих денег они однозначно стоят, звук очень качественный и натуральный, можно использовать хоть для музыки, хоть для фильмов, хоть для игр. Что еще нужно от наушников дома? ?

8.6 Общая оценка Отлично!

Очень высокое качество звука по разумной цене

Качество звука среди аналогов по цене 10

Качество звука по сравнению с проводным домашним стандартом 7

Комфорт 8

Внешний вид и качество сборки 8

Цена/качество 10 Поставьте оценку | Читайте отзывы и комментарии ? Полезные статьи по теме: